Microsoft'un en son Windows 10 güncellemesi, Intel'in Hızlı Depolama Teknolojisi için eski bir sürücüyle çakışması nedeniyle birçok kullanıcı için sorunsuz bir şekilde gitmedi. Bu, RST'nin depolama donanımının performansını iyileştirmek için tasarlanmasından dolayı biraz ironiktir. Bazı sürümler yükleme işlemini yavaşlatmıştır ve bazı durumlarda program gerçekte 1903 Windows 10 güncelleştirmesinin yüklenmesini imkansız hale getirmiştir.
Bazı kullanıcılar RST'nin sonraki bir sürümünü indirebilir ve güncellemenin çalışmasını sağlayabilir, ancak diğerleri için sorunu çözmez. Şimdilik en iyi eylem yolu, iki şirketin anlaşmazlığı çözebileceğini beklemek ve umut etmek olabilir.
Bu, kullanıcıların dört yıl önceki Windows 10 sürümünden bu yana yaşadıkları yazılım çatışmalarının son örneği. Microsoft, masaüstü / dizüstü bilgisayar işletim sisteminin son sürümü olacağını söyledi. Tamamen yeni bir sürüme geçmek için büyük atlamalar yerine, Windows düzenli güncellemeler alacaktır. Teoride çatışmaları sınırlaması gerekir, ancak pratikte sayısız problem yaşandı.
Sadece bu yıl Windows 10 kullanıcıları Netflix ile ilgili sorunlarla karşılaştı. Bir durumda, bir Netflix uygulaması en son sürümleri yansıtacak şekilde güncelleme yapmaz. Ayrıca, Windows 10 Mayıs 2019 güncellemesi birçok kullanıcı için ses sorunlarına neden oldu.
Bununla birlikte, bu tür sorunlar Microsoft'un Windows 10'una izole edilmemiştir. Birçok uygulamada ve hatta rutin güncellemeler gerektiren donanım cihazlarında da benzer sorunlar var.
Akış yapan TV servislerinin içeriği güncellenemedi; akıllı termostatlar bir evin WiFi bağlantısına bağlanamadı. Hepsinden kötüsü, şirketler basitçe bazı ürünleri desteklediler, hepsini kullanılamaz hale getirdiler.
Başka bir deyişle, bağlı evde ciddi bir kopuklukla karşı karşıyayız. Akıllı ürünler aptal gözüküyor ve otomatik güncellemeler otomatik olmaktan başka bir şey değil! Birçok durumda basitlik vaat eden teknoloji o kadar kolay olmamıştı. Bir görevi tamamlamak için sadece bir düğmeye basmak yerine, sık sık sorun gidermeye ciddi bir sorun yaşarız.
Kırık Pencere Sendromu
Intel'in RST ile olan son Microsoft çatışması, Windows 10 ile ilk büyük snafu değil, ancak "final" Windows işletim sisteminin kullanılmasının önümüzdeki yıllarda sorunsuz bir şekilde seyredemeyebileceğini öne sürüyor.
Endpoint Technologies Associates'in baş analisti Roger Kay, “Gerçekten bu konuda fazla bir şey söyleyemezsiniz” dedi .
TechNewsWorld'e yaptığı açıklamada, "Windows'un son sürümü olarak, işletim sistemini güncel tutmak, ancak Brer Rabbit'in sebze yaması gibi," dedi. Yani, en iyi yapılan planlar basit bir kusur veya gözetimden dolayı başarısız olabilir.
Maryland Üniversitesi'nde bilgisayar bilimi bölümünden doçent olan Jim Purtilo, “Güncelleme işleminin ne kadar karmaşık bir yapıya ulaştığını söylemek doğru olur” dedi .
Sorunun bir kısmı, Microsoft'un her biri benzersiz bir sürücü ve diğer çevre birimleri yapılandırmasına sahip, gittikçe artan sayıda platformla uğraşması gerektiği yönünde.
TechNewsWorld'e yaptığı açıklamada, "O zaman tahmin edilemeyecek olan tüm olayları, sürprizleri ve uygulamalarını karıştırın. Gücü titretecek, klavyelere çarpacak ve başka sürprizler sunacaklar." Dedi.
Purtilo, "Tüm bunlara rağmen, Microsoft’un çoğu zaman doğru karar verdiğini" belirtti. “Bazı ciddi mühendislik bunu böyle yapmaya devam ediyor. Maalesef, bu hala birçok şeyi doğru yapamıyor.
İşletim Dışı Sistemler
Karmaşıklık düzeyi, yaygın olarak kullanılan tüm işletim sistemleri için bir konudur. Bunları güncellemek, güvenlik ve performans nedenleriyle son derece önemlidir, ancak şimdi karmaya eklenmiş olan birçok üçüncü parti programla, güncelleme hataları ve sorunları olasılığı artmıştır.
Purtilo, "Microsoft muhtemelen en zor güncelleme zorluğuna sahip" dedi. “En uzun lojistik kuyruğunu koruyorlar - yani, platformların çoğu versiyonunu zaman içinde desteklemeye devam ediyorlar - ve sistemin içindekiler, eski mimari kararlardan geriye kalan çok fazla özelliğe sahipler; Bugün böyle şeyler yapın.
Microsoft, büyük güncellemelerle ilgili problemlerle uğraşmakta yalnız değildir.
Purtilo, "Apple'ın güncellemeleri de karmaşık, ancak mimari üzerinde daha güçlü bir kontrol kullanıyorlar ve lojistik kuyruğu kesiyorlar. OS X'te eski sürümler için güncellemeleri oldukça hızlı bir şekilde durduruyorlar" dedi.
"Linux en az Windows'un uğraştığı kadar çeşitliliğe sahip, ancak güncellemeyi biraz daha kolaylaştıran açık yapıları var" dedi. “Başlık altında önemli görevleri gerçekleştirmek için birden fazla yolu barındırmak için inşa edildi.”
Farklı Yazılım Yığınları
Ana işletim sistemlerinde bile, tüm uygulamaların ve diğer yazılımların evrensel olarak uyumlu olmasını sağlamak için yeterli işlem yapılmamaktadır. "PC", IBM'in - ya da en azından IBM uyumlu olan - bir sistemin daha az karmaşık olduğu için daha az sorun olduğu anlamına geldiğinde.
Şimdi Microsoft, bilinmeyen sayıda bilgisayarda çalışan bir işletim sistemi sağlamaktadır.
Endpoint'in Kay, "Eski günlerde uyumluluğunuzu yazılımınızı mümkün olduğu kadar çok aygıtta test edersiniz ve Microsoft da çalıştığını söyler;
“Yazılım yığınında bir şeyi değiştirdiyseniz kırılabilir ve herkes bunu anladı, ancak bugün bu kurallar artık geçerli değil” diye ekledi.
"Son güncelleme başarısızlıkları durumunda, bunun nedeni Intel ve Microsoft’un en iyi arkadaş oldukları için aynı sayfada olmalarıydı," diye açıkladı Kay, "ama şimdi eskisi kadar yakın işbirliği yapmıyorlardı ve sonuçları görüyorum. "
Ayrıca, diğer yazılım satıcıları uygulamalarını sürekli olarak güncelliyor ve senkronizasyon olmadığında problemler ortaya çıkıyor. Bu sorunları çözmeyi zorlaştıran şey, PC satıcılarının bir zamanlar sundukları teknik desteği büyük ölçüde durdurduklarıdır.
Maryland's Purtilo, "İşletim sistemleri ve yoğun olarak kullanılan bazı ürünler dışında tüketici yazılımı emer ve destek - özellikle sürücüler, bellenim veya mobil uygulamalar için - neredeyse yoktur."
“Bu, pazar gerçekliğini yansıtıyor: Üreticilerin, ne yaptıklarını bilseler de bilmesinler de, inovasyon ve ürünler sunmaları için çok fazla alan var. Çok fazla talep var - tüketiciler, oldukça hoş bir çok şeyi denemeye hazırlar. çürük temsiller - ve kârın çoğu, yazılımlarını ilk önce duvardan tüketicilere kimin atabileceğine dayanıyor "dedi. “Birisi kalite ve sürdürülebilirlik için tasarım yapmaya meyilliyse, bu yarışı pazarda kaybetme riskleri.”
Grup Desteği
Günümüz bilgisayarları ve birçok Nesnelerin İnterneti cihazı ile ilgili diğer bir problem, diğer cihazlar, üçüncü taraf uygulamalar ve sürekli sürekli bir güncelleme akışıyla çok fazla etkileşime girmeleri gerektiğidir. Bu nedenle, Microsoft yalnızca Windows 10'u güncellemiyor, ekosisteme birçok uygulama ekleyen satıcı ortaklarıyla birlikte çalışmalı.
Bu nedenle, yeni çıkan Intel RST'de olduğu gibi, kolayca üstesinden gelinemeyen uyumluluk sorunları ortaya çıkmaktadır.
Recon Analytics’in ana analisti Roger Entner “Birlikte çalışabilirlik en büyük sorunlardan biri haline geldi” dedi .
TechNewsWorld'e yaptığı açıklamada, "Giderek artan bir şekilde IoT cihazları, en azından belirli bir birlikte çalışabilirlik düzeyi sağlamak için Apple, Amazon, Google veya Microsoft kamplarına girmektedir."
Bununla birlikte, bu kamplar birbirleriyle birlikte çalışamazlar.
Entner, “Tüketicileri ekosfer alanına ve para kazanma evrenine kilitlemek için moats oluşturmak için bunu kullanıyor” dedi.
Bazı üçüncü taraf şirketler, resmi destek olmasa bile çalıştığını iddia eden resmi olmayan cihazlar / ürünler / uygulamalar sağlayarak bu ekosistem gereksinimlerini aşmaya çalışırlar.
Sonuç olarak, IoT'nin ana şubesi kullanıcıları uyumsuz sürücülerle uğraşmadan bırakabilir, dedi Kay. "Oldukça teknik olan biri bile hepsini çözmekte zorlanabilir."
Kural Defterini Yeniden Yazma
Ayrıca gün geçtikçe daha fazla insanın yazılım yarattığı da bir gerçek. Bir zamanlar programcıların alanı ve işgali ne kadar az yetenekliyse açık hale geldi. Ne yazık ki, yazılım mühendisleri ve programcılar büyük resmi anlasa da, birçok yazılım uygulaması tasarımcısı yalnızca mikro düzeyde bakıyor.
Başka bir deyişle, eğer bilgisayarlarında çalışıyorsa, bu genellikle yeterlidir.
Purtilo, “Programlamayı bir kutuya koyduk” dedi. "Herkes bir ürün yapabilir ve dünyaya adım atabilir. Bu kolay."
Ancak ürün güvencesi kutuya girmiyor.
Purtilo, “Programımızın yarın çalışması gereken koşulları öngörmek hâlâ oldukça zor,” dedi.
“Bunu nasıl yapacağımızı biliyoruz, ancak tüketici sorunlarını geleceğe taşımaya devam edecek bir program tasarlamak için zaman harcayacağız, pazar bugün burunlarını geçmişe bakmak zorunda olmayan insanları ödüllendiriyor” dedi. “Bulduğumuz şey, daha fazla insanın kod dağlarını yazmasıyla, daha fazla insanın, alanımızın uzun zaman önce çözdüğü eski tasarım sorunlarını yeniden keşfetmesi.”
Evi Kontrol Etmek
Bu quandary daha da kötüleşti ve muhtemelen IoT bir evde ana teknoloji olarak PC'yi solladığı için derinleşmeye devam edecek.
Kay, “Evde sanal asistanlar ... eski okulun ana merkezini ele geçirdi, ancak bunlar gerçekten geleneksel anlamda bir merkez değil” dedi.
Ev teknolojisi "ürünler ortaya çıktığında, kısmen şirketler donanım satmak ister, termostat mı yoksa ışık mı olduğu için morphing. Akıllı evin geleceği ile ilgili" diye ekledi.
Sistem, rakiplerle uyumlu olmayan belirli bir işletim sistemi veya ekosistem etrafında inşa edilme eğiliminde olduğu için mesele daha karmaşık hale geldi. Böylece tüketiciler tek bir sistemde satın alır, ancak satıcı desteğini kaybederse, sistem hızlı bir şekilde bozulabilir.
Kay, “Bir şirketin satıldığı yerlerdeki örnekleri gördük, bu yüzden ürünlerine verilen destek son buluyor” dedi.
"Bu nedenle, evin IoT'si asal zaman için gerçekten hazır değil - hangi ekosistemi seçeceğimizi bilmiyoruz ve şirketin bunu desteklemeye devam edeceğine güvenmek zorundasınız" dedi.
Entner, “Ne yazık ki, uygulanabilir bir açık kaynak çözümü geliştirilinceye kadar bu konuda yapabileceğimiz fazla bir şey yok” dedi.
Yakında gerçekleşmesi muhtemel değildir - ancak 5G kablosuz ağları durumu daha da kötüleştirebilir.
Purtilo, "Cihazların sayısı patlamak üzere - alan, cihazların birbirleriyle konuşması için daha fazla yol yaratıyor, ancak nasıl söyleyeceği konusunda çok fazla rehberlik sunmuyor" dedi.
“Bu bir Babil Kulesi senaryosu olacak ve piyasanın sallanması için zamana ihtiyacımız olacak - bu da birçok tüketicinin hızla işe yaramaz süslemelere dönüşecek cihazları satın alacağı anlamına geliyor” dedi. “Tüketicilerin bu cihazların yüksek güç tüketimi yüzünden hayal kırıklığına uğradıklarını göreceğiz, bu üreticiler için harikadır ancak pilleri içinde tutmak için para ödeyen insanlar için değil.”
Teknik Destek
Peki bu ortalama tüketici nerede bırakıyor? Birçok şirket artık teknik destek telefon hatları sunmuyor ve normalde şarj olanları sunmuyor. , s. Kay, "Premium destek için çok para ödemek istemediğiniz sürece, Microsoft'un size yardımcı olması olası değildir" dedi.
Birçok uzman bile uyum sorununu çözemeyebilir, çünkü bunlar bir sorundan çok daha fazlasıdır.
Purtilo, "Teknoloji meraklısı tüketiciler yapamazsa, çoğunlukla Geek Squad'in de yapamayacağını tahmin edeceğim" dedi.
"Pazar, sadece koruyabileceğimiz cihazların kalacağı şekilde sallanacak, buna rağmen oraya ulaşmamızın ne kadar pahalı olacağını tahmin etmek zor." Dedi. “Bu, tıpkı 150 yıl önce, tıpkı hastalık anlaşılmaya başladığında, tıpkı tıpkı tıpkı bir şeye benziyordu, ancak herkes sadece bir kiremit asarak doktor olabilirdi.